天然气水合物开采模拟

天然气水合物是由水和天然气构成的冰状结晶物,因为储量十分丰富,一直被视为潜在的天然气开采资源。然而,由于复杂的赋存环境和固相形态,从天然气水合物中采集天然气是一项非常具有挑战性的工作。较为理想的方法是通过降压、注热和注化学剂等方法,改变储层的环境,打破原有的相平衡条件,使水合物分解,实现对天然气的开采。

本节以一维储层水合物注热开采问题为例,介绍 FEtch 系统在多孔介质多场耦合模拟中的应用。

控制方程

天然气水合物分解方程

天然气水合物在一定的温度和压力条件下会发生分解,其化学反应的具体过程可以表示为: \(\rm{CH_4}·N_h\rm{H_2O} → \rm{CH_4} + N_h\rm{H_2O}\) 即 $1\ \mathrm{mol}$ 的天然气水合物分解后可以生成 $1\ \mathrm{mol}$ 甲烷气体和 $N_h\ \mathrm{mol}$ 的水。式中,$N_h$ 称为水化数,完全水化时 $N_h= 5.75$,对于自然界的水合物,变化范围为 $5.77\sim 7.4$,数值模拟时通常可以取 $6.0$。

孔隙介质中水合物相的质量平衡方程为

\[\frac{\partial \left( n\rho_h{S_h} \right)}{\partial t}-{\dot{m}_h}=0\]

式中,$n$ 为孔隙率,$\rho$ 为密度,$S$ 为饱和度,$\dot{m}$ 为质量变化速率。本文中的下标 $h$、$w$ 、$g$ 和 $s$ 分别代表水合物、水、甲烷气体和固体骨架。

根据天然气水合物的分解动力学特征,采用 Kim-Bishnoi 模型,化学反应速率方程可表示为 \({\dot{m}_h}=-{M_h}{K_d}A\langle {P_{eq}}-{P_g}\rangle\)

式中,$P$ 代表压力,$M$ 代表摩尔质量。${K_d}$ 为本征分解速率。$A$ 是单位体积水合物分解的总表面积。$P_{eq}$ 为相平衡压力。

$\langle \rangle$ 为 Macaulay 括弧,当 $\langle x\rangle>0$ 时,$\langle x\rangle=x$;否则,$\langle x\rangle=0$。

相应地,水合物分解的产水和产气速率为 \({\dot{m}_w}=-\left( {M_w}/{M_h} \right){N_h}{\dot{m}_h}\)

\[{\dot{m}_g}=-\left( {M_g}/{M_h} \right){\dot{m}_h}\]

气液两相流方程 \(\begin{align} & \left( \frac{n{S_w}}{K_w}-n\frac{\partial {S_w}}{\partial P_c} \right)\frac{\partial {P_w}}{\partial t}+n\frac{\partial {S_w}}{\partial P_c}\frac{\partial {P_g}}{\partial t}-n{S_w}{\beta_w}\frac{\partial T}{\partial t} \\ & +\nabla \cdot {\boldsymbol{w}_w}=\frac{1}{\rho_w}{\dot{m}_w}-\frac{1}{\rho _h}\frac{\partial {S_w}}{\partial {S_h}}{\dot{m}_h} \\ \end{align}\) \(\begin{align} & n\frac{\partial {S_w}}{\partial P_c}\frac{\partial {P_w}}{\partial t}+\left( \frac{n{S_g}}{K_g}-n\frac{\partial {S_w}}{\partial P_c} \right)\frac{\partial {P_g}}{\partial t}-n{S_g}{\beta_g}\frac{\partial T}{\partial t} \\ & +\nabla \cdot {\boldsymbol{w}_g}=\frac{1}{\rho_g}{\dot{m}_g}+\frac{1}{\rho_h}\left(1+\frac{\partial {S_w}}{\partial {S_h}}\right){\dot{m}_h} \\ \end{align}\) 其中,$P_c$ 为毛细压力,$P_c={P_g}-{P_w}$;$\beta$ 为体积热膨胀系数。

Darcy 渗流速度 $\boldsymbol{w}$ 满足 \(\boldsymbol{w}_f=-k{k_f}/{\mu_f}\left( \nabla {P_f}-{\rho_f}\boldsymbol{g} \right), f=w,g\) 式中,$k$ 为孔隙介质的固有渗透率,$k_f$ 为流体的相对渗透率,$\mu_f$ 为流体的粘滞系数,$\boldsymbol{g}$ 为体积力向量。

热传导方程 \(\begin{align} & \varsigma \frac{\partial T}{\partial t}-n{S_w}{\beta_w}T\frac{\partial {P_w}}{\partial t}-n{S_g}{\beta_g}T\frac{\partial {P_g}}{\partial t} \\ & +\left( {\rho _w}{c_w}\boldsymbol{w}_w+{\rho_g}{c_g}\boldsymbol{w}_g \right)\cdot \nabla T-\nabla \cdot \left( \chi \nabla T \right)=\frac{\Delta H}{\dot{m}_h} \\ \end{align}\)

其中,$\varsigma$ 是总热容,$\chi$ 是孔隙介质的热传导系数,$\Delta H$ 是水合物分解过程中的焓变。

总热容 $\varsigma$ 通常表示为 \(\varsigma =\left( 1-n \right){\rho_s}{C_s}+n\left( {S_w}\rho_w{C_w}+{S_g}{\rho_g}{C_g}+{S_h}{\rho_h}{C_h} \right)\)

$C$ 代表某相单位质量的比热容。

基于上述控制方程,我们开发了水合物开采模拟软件 PorousTH2C。该软件采用了全耦合的求解策略,并适当地引入了数值稳定化算法。由于整个软件还在进一步完善中,这里仅展示性地给出部分测试结果。

算例

为了方便测试和分析现有的数值计算软件的准确性,Wilder et al.1设计了一系列考题,并组织了国际上先进的天然气水合物开采模拟软件的进行计算,包括 Tough+Hydrate2、HydrateResSim3、MH-21 HYDRES4、STOMP-HYD5和 Houston 大学开发的水合物软件6等。这里,我们选择其中的注热开采算例(Problem 3 Case 1)进行模拟。

问题描述

考虑一维的天然气水合物赋存区,长 $L = 1.5\ \mathrm{m}$。开采之前该赋存区完全均匀,各相的饱和度分别为 $S_h = 0.5$,$S_w = 0.5$,$S_g = 0.0$,孔隙水压力和孔隙气压力均为 $8.0\ \mathrm{MPa}$,初始温度为 $2.0\ ^∘\mathrm{C}$。模型参数见下表。

模型的边界条件设定为:

a) 右侧边界,隔气隔水绝热;

b) 左侧边界,$T = 45\ ^∘\mathrm{C}$,$P_w = 8.0\ \mathrm{MPa}$,$P_g = 8.0\ \mathrm{MPa}$;

c) 上下边界均为隔水隔气绝热。

计算结果

为了符合算例的测试要求,将计算区域剖分成 30 个大小相等的四结点线性等参单元。下图给出了对于注热开采算例的计算结果,展示了不同时刻温度、水合物饱和度、孔隙气压力和甲烷饱和度的分布情况。为了方便对比,图中同时还可给出了其他四种国际先进水平的模拟软件的计算结果。这四款软件包括 Tough+Hydrate2、MH-21 HYDRES3、STOMP-HYD5 和 Houston 大学开发的水合物软件6。它们对本算例的模拟结果都可以在美国能源部的网站上找到7

不同时刻温度的分布

t = 1 h t = 12 h
t = 1 d t = 3 d

不同时刻水合物饱和度的分布

t = 1 h t = 12 h
t = 1 d t = 3 d

不同时刻孔隙气压力的分布

t = 1 h t = 12 h
t = 1 d t = 3 d

不同时刻甲烷饱和度的分布

t = 1 h t = 12 h
t = 1 d t = 3 d

对于注热开采模拟,从上图可以看出,随着热传导的进行,储层的温度从左端到右端逐渐升高。升温达到一定水平时,原有的相平衡被打破,导致了水合物的分解,它的含量逐渐降低。水合物分解界面由左向右推进,界面左侧水合物迅速降低为 0。随着水合物的分解,甲烷气体逐渐释放。由于左侧为隔气边界,甲烷气体逐渐积聚,孔隙气压力逐渐升高,含量也稳步上升,部分区域甲烷气体饱和度的峰值超过了 10%。

PorousTH2C 计算得到的结果与其他软件的结果符合得较好。值得注意的是,其他软件在水合物分解前沿出现了数值震荡现象。这种情况并没有在 PorousTH2C 的计算结果中出现,表明了 PorousTH2C 程序在一定程度上具有更好的数值稳定性。

参考文献

  1. Wilder JW, Moridis GJ, Wilson SJ, et al. An international effort to compare gas hydrate reservoir simulators. Proceedings of 6th International Conference on Gas Hydrates (ICGH 2008), Vancouver, CANADA 2008. 

  2. Moridis GJ. Numerical studies of gas production from methane hydrates. Spe Journal 2003;8(4):359-370.  2

  3. Moridis G, Kowalsky M, Pruess K. HydrateResSim Users Manual: A Numerical Simulator for Modeling the Behavior of Hydrates in Geologic Media. Contract No DE-AC03-76SF00098 Department of Energy, Lawrence Berkeley National Laboratory, Berkeley, CA 2005.  2

  4. Narita H. Introduction of MH21 (Research Consortium for methane hydrate resources in Japan) and current topics in production method & modeling of methane hydrate (invited paper). Proceedings of the Fifth (2003) Isope Ocean Mining Symposium 2003:7-11. 

  5. White MD, Wurstner SK, McGrail BP. Numerical studies of methane production from Class 1 gas hydrate accumulations enhanced with carbon dioxide injection. Marine and Petroleum Geology 2011;28(2):546-560.  2

  6. Sun XF, Mohanty KK. Kinetic simulation of methane hydrate formation and dissociation in porous media. Chemical Engineering Science 2006;61(11):3476-3495.  2

  7. https://www.netl.doe.gov/node/7285 ↩ ↩ 




打赏一个
取消

感谢您的支持,我们会继续努力的!

扫码支持
扫码支持
扫码打赏,你说多少就多少

打开支付宝或微信扫一扫,即可进行扫码打赏哦